Бангладешската дилема на Индия: Какво да правим с шейх Хасина?

Това е измина съвсем месец, откогато някогашният министър председател на Бангладеш Шейх Хасина бързо кацна във военна база покрай Делхи след безредно овакантяване на страната си.

Г-жа Хасина на 5 август последва седмици на водени от студенти митинги, които прераснаха в смъртоносни, национални безредици. Първоначално се очакваше тя да остане в Индия единствено за къс интервал от време, само че отчетите споделят, че опитите й да потърси леговище в Обединеното кралство, Съединени американски щати и ОАЕ не са сполучливи до момента.

Нейното продължаващо наличие в Индия сътвори провокации за Делхи при развиването на мощни връзки с новото краткотрайно държавно управление в Дака. 

За Индия Бангладеш не е просто прилежаща страна. Това е стратегически сътрудник и непосредствен съдружник, който е от решаващо значение за граничната сигурност на Индия, изключително в североизточните щати. 

Двете страни споделят пореста граница с дължина 4096 км (2545 мили), което прави относително елементарно за въоръжените размирен групи от североизточните щати на Индия да преминат в Бангладеш за безвредно леговище. 

След като партията Awami League на госпожа Хасина пристигна на власт през 2009 година, тя върху някои от тези етнически войнствени групи. Г-жа Хасина също другарски с Индия.  

Докато граничната сигурност е в основата на връзките, има и финансови аспекти. По време на 15-годишното ръководство на госпожа Хасина комерсиалните връзки и свързаността сред двете страни процъфтяват. Индия получи пътен, речен и влаков достъп през Бангладеш за превозване на артикули до своите североизточни щати. 

От 2010 година насам Индия е предоставила повече от 7 милиарда $ (£5,3 милиарда) като кредитна линия на Бангладеш за инфраструктурни и развойни планове. 

Внезапното овакантяване на госпожа Хасина значи, че Делхи би трябвало да работи интензивно, с цел да подсигурява, че тези облаги няма да бъдат изгубени. 

„ Това е спънка в смисъл, че всяка турбуленция в нашия квартал постоянно е нежелана “, споделя Пинак Ранджан Чакраварти, бивш индийски висш комисар в Дака. 

Но някогашният посланик упорства, че Делхи ще работи с краткотрайното държавно управление в Дака, тъй като „ няма избор “ и „ не можете да диктувате какво вършат вътрешно ”. 

Индийското държавно управление не губи време да се свърже с краткотрайното държавно управление в Дака, като министър председателят Нарендра Моди организира телефонен диалог с водача.

Въпреки това ще отнеме известно време на Делхи, с цел да смекчи гнева в Бангладеш своята непоколебима поддръжка за госпожа Хасина и нейната Лига Авами през последните 15 години.  

Много поданици на Бангладеш приписват гнева си против Индия на бързото утвърждение от Делхи на три спорни избора, извоювани от партията на госпожа Хасина на фона на изказвания за необятно публикувано манипулиране на вота. 

С рухването на госпожа Хасина политиката на Делхи „ съседството преди всичко “ претърпя още един удар с Бангладеш, който се причисли към Малдивите и Непал в съпротивата на всеки опит за владичество от страна на Индия. 

Анализаторите споделят, че Делхи не може да си разреши да загуби въздействието си в друга прилежаща страна, в случай че желае да отбрани статута си на районна мощ - изключително като противник Китай също се бори за въздействие в района. 

Само предходната година Мохамед Муизу завоюва президентския пост на Малдивите на гърба на своя. 

„ Време е Индия да направи известна интроспекция във връзка с районната си политика “, споделя Дебаприя Бхатачаря, старши икономист в Центъра за политически разговор в Дака.

Делхи би трябвало да прегледа дали е приел съответно вероятностите на своите районни сътрудници, споделя той.

„ Не приказвам единствено за Бангладеш, [но и] за съвсем всички други страни в района “, прибавя господин Бхаттачаря, който управлява комисия, назначена от краткотрайното държавно управление да приготви бяла книга за положението на стопанската система на Бангладеш.

Например, в тази ситуация с Бангладеш, анализаторите показват, че поредните индийски държавни управления не са съумели да се ангажират с други опозиционни партии, изключително с Националистическата партия на Бангладеш (BNP). 

„ Индия по някакъв метод смяташе, че лигата Авами и нейното държавно управление са единствените съдружници в Бангладеш. Това беше стратегическа неточност ", споделя Абдул Moyeen Khan, старши водач на BNP.  

Ако през идващите месеци в Бангладеш се проведат свободни и почтени избори, водачите на BNP са уверени в успеха. p>

Това ще съставлява дипломатическо предизвикателство за Делхи.  Има възприеман недостиг на доверие сред Индия и BNP, която се управлява от Бегум Халеда Зия, който беше министър-председател два мандата по-рано. 

Г-жа Зия, която прекара по-голямата част от времето си в пандиза от 2018 година насам, постоянно е отричала обвиняванията в корупция против нея и е упреквала госпожа Хасина в политическа вендета. Тя към този момент е освободена от пандиза и се възвръща от заболяването си.  

През идващите дни Делхи и водачите на BNP ще би трябвало да намерят метод да преодолеят разликите си.

По време на предходното водено от БНП съдружно държавно управление от 2001 до 2006 година двустранните връзки се утежниха с обвиняванията на Делхи Дака за укриване на бунтовници от североизточната част на Индия.

По време на ръководството на госпожа Зия хиндуистките водачи в Бангладеш споделиха, че има против тях - в това число убийства, грабежи и изнасилвания - от Ислямистки партии и BNP, които започнаха с оповестяването на изборните резултати през 2001 г. 

BNP отхвърля обвиняванията за даване на заслон на антииндиански бунтовници, както и за осъществяване на набези против малцинствени индуси през 2001 година

Лидерите на BNP, в това число господин Хан, споделят, че Индия не е била подготвена да се ангажира с тях, добавяйки, че „ в този момент е време за смяна на политиката от страна на Делхи “.

Той също акцентира, че поради близостта на Индия, популацията, географския размер и възходящата си икономическа и военна мощност, партия като BNP не може да си разреши да направи грешката да укрива антииндийски бунтовници в Бангладеш.

Има и други фактори зад гнева против Индия. Индия и Бангладеш споделят 54 реки и шерването на водните запаси е противоречив въпрос.

Последните наводнения, провокирани от проливни дъждове в източен Бангладеш, са образец за това по какъв начин дезинформацията може да подхрани съмненията сред двете страни. 

След неочакван мощен проливен дъжд в индийския щат Трипура, непотребната вода се вля в река Гумти - която тече сред двете страни - наводнявайки големи области навътре в щат, както и надолу по течението в прилежащ Бангладеш.  

Милиони хора бяха наранени, като доста от тях изгубиха своите къщи, движимости и земеделска земя. Много селяни и консуматори на обществени медии упрекнаха Индия, че съзнателно е изпуснала вода от язовир през нощта, което е довело до наводненията. 

Индийското министерство на външните работи беше насила да отхвърли това, обяснявайки, че наводненията са породени от проливни дъждове във водосборните региони на река Гумти. 

След това има още един фактор - Китай. Пекин се стреми да разшири наличието си в Бангладеш, до момента в който се бори за районно превъзходство с Индия. 

Това постла аления килим за господин Muizzu, когато той избра Китай за първото си държавно посещаване, откакто завоюва изборите на Малдивите.

Делхи би желал да избегне същата орис с Бангладеш. И се надява, че зависимостта на Бангладеш от индийските артикули и търговия ще му завоюва известно време, с цел да създаде своята дипломатическа тактика и да промени имиджа си. 

Така че Делхи ще би трябвало да подходи деликатно към наличието на госпожа Хасина в Индия, изключително в случай че новото държавно управление насочи публично искане за екстрадиция.

A от нейния наследник Sajeeb Wazed Joy предишния месец към този момент провокира гнева в Бангладеш. 

Но Индия не би желала да помоли госпожа Хасина да напусне страната, когато бъдещето й остава нестабилно и наподобява като оставя страховит някогашен съдружник в неволя. 

„ Няма значение по какъв начин тя е гостоприемна в Индия. Но за бангладешците е значимо по какъв начин тя се намесва в домашните каузи, оставайки там. Ако тя приказва против настоящето краткотрайно държавно управление, това ще се смята за акт на неприязън “, предизвести господин Бхатачаря.  

Дипломатите в Делхи ще се надяват госпожа Хасина да направи избор за себе си, без да постанова ръката на Индия.